Index du forum Communauté 911 Ordi Commentaires / Suggestions / Témoignages Étude récente: adware et spyware

Étude récente: adware et spyware

Vous voulez partagez avec les autres utilisateurs?

Modérateurs: ExpertDuForum, insertech-mod-internes


Message Lun Déc 01, 2008 5:00 am
rene3 Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 5398
Localisation: Gatineau
Bonjour,

sur le forum Wilders sur la sécurité, certains citent une étude intéressante qui vient d'être faite par le magasine PC World de la république Tchèque.

d'abord quelques définitions pour se comprendre:

Adware:logiciel qui s'installe sur l'ordinateur pour montrer des annnonces et publicités.

Spyware:logiciel installé sur l'ordinateur pour espionner les activités et informer des personnes qui paient pour avoir cette information.

Echantillonnage:
adware: 17778
spyware pour surveiller les transactions bancaires:4182
spyware pour voler les mots de passe:31469

Résultats:
Kaspersky 2009: 99%,96%,99%
Norton 2008:87%,99%,99%

Spyware Doctor:65%,27%,25%
Windows Defender:92%,2%,10%
Spybot: 22%,1%,1%
Adaware gratuit:2%,6%,2%
Spysweeper:4%,2%,3%

Ce qu'on peut dégager de cette étude: les antivirus offrent une bonne protection contre le adware et le spyware, mais les antispywares dédiés, s'ils ont une certaine efficacité contre le adware, ne servent pratiquement à rien pour nous protéger lorsqu'on fait des transactions bancaires sur internet ou pour sécuriser nos mots de passe.

C'est pour cela qu'actuellement, des produits comme Spysweeper et Spyware Doctor sont vendus avec une version jumelée à un antivirus, que Windows Defender, Spybot et Adaware sont de moins en moins pertinents.

D'ailleurs Microsoft va faire disparaitre Microsoft One care et probablement Windows Defender en juin 2009, pour les remplacer par Morro, un nouveau produit combinant antivirus et antispyware.

Message Lun Déc 01, 2008 2:18 pm
Wizardos Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Modérateur

Messages: 1350
Localisation: Rimouski, Qc
Il vos mieux avoir un bon anti-virus, du moment je conseils encore NOD32 ou kaspersky pour les machines plus performante. Ainsi qu'un bon anti-spyware, malwarebyte, du moment demeure le meilleur selon moi.
Membre des Vrais Chums
http://www.lesvraischums.com/

Message Lun Déc 01, 2008 5:10 pm

Messages: 727
Localisation: Mirabel
Bonjour,

En faisant la lecture de tout cela, on dirait que les antivirus gratuits ne sont pas si efficaces, car Nod 32 revient toujours et il est payant.

Je sais que cela dépend de la manière qu'on Surf sur le Net, mais depuis quelque temps on dirait qu'un Antivirus payant serait préférable.

Pour ce qui est de Malwarebytes, je l'ai et il est très bon, même gratuit.

Sans surfer dangeureusement, il peut arriver qu'on va sur un site qu'on pense correct, mais ne l'ai pas. Alors est-il mieux de payer pour un Antivirus, car cela devient très mélangeant à la longue. :roll: :?: Cela me dérange pas de payer si il le faut.
Merci
Francine P
Image

Message Lun Déc 01, 2008 5:20 pm
rene3 Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 5398
Localisation: Gatineau
Bonjour, les antivirus gratuits sont efficaces, en autant que tu compenses leurs faiblesses. Par exemple pour AVG, la différence entre le payant et le gratuit, c'est que la version gratuite ne dépiste pas les rootkits. Il faut payer pour avoir ce service. Avec AVG gratuit, il faut donc avoir un logiciel anti-rootkit.

Antivir gratuit, lui, ne surveille pas les mails, les spywares et n'a pas de fonction de surveillance du web.

Faut donner une raison aux gens pour qu'ils paient pour la version payante!

Comme ma navigation n'est pas toujours sécuritaire, je paie pour avoir un très bon antivirus, le plus complet possible.

Message Lun Déc 01, 2008 5:22 pm
Marc Avatar de l’utilisateur
Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 9374
Localisation: Saint-Jean-Sur-Richelieu
Bonjour.

Moi je recommande de payer pour avoir au moins une certitude et une tranquilitée d'esprit. $60 pour une machine qui en vaut $1000 et +, le calcul est assez simple, à mon avis.
Un bon avocat connait la loi, mais le meilleur lui, y connait le juge.

Image

Message Lun Déc 01, 2008 5:31 pm

Messages: 727
Localisation: Mirabel
Merci pour vos commentaires, moi j'ai Avast gratuit, mais le point où je veux en venir, c'est que si on va sur les questions déjà postées sur le Forum, l'antivirus gratuit n'était pas si mal que ça. :shock: Mais plus on avance, plus le payant serait mieux. :roll:

Vous mentionnez dans des posts, que cela dépend de la manière qu'on Surf sur le Net. Bien d'accord, mais c'est un où l'autre. Gratuit avec risques, où payant avec moins de risques.

C'est ce qui est mélangeant à la longue.
Image

Message Lun Déc 01, 2008 5:46 pm
Marc Avatar de l’utilisateur
Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 9374
Localisation: Saint-Jean-Sur-Richelieu
Bonsoir.

Mêlant? Pas vraiment. Si vous naviguez à risques, P2P, sites pornos, sites de cracks, téléchargements et d'autres sites risqués sans qu'on le sache, mieux vaut avoir des logiciels payants. Comme le dit René:

la différence entre le payant et le gratuit, c'est que la version gratuite ne dépiste pas les rootkits. Il faut payer pour avoir ce service. Avec AVG gratuit, il faut donc avoir un logiciel anti-rootkit.


L'énoncé de René est bonne, mais avec des logiciels payants, le ou les problèmes n'en sont pas vraiment, tandis qu'avec les Antirootkits, faut guérir la machine après l'infection, ce qui n'est pas toujours évident. Il faut savoir à quoi on a affaire avant de pouvoir guérir. Mais la plupart du temps, faut faire plusieurs tentatives d'analyses pour trouver le bon remède Voilà à quoi sert la défense "proactive" ça réagit tout de suite, sans qu'on est à le faire nous-même disons. Pour détecter ces nouveau codes malicieux avant qu'ils nuisent à votre ordinateur, la défense proactive contrôle et analyse le comportement des programmes installés sur votre ordinateur, et décide si un programme est considérer comme dangereux ou non. Donc votre ordinateur n'est pas protéger uniquement contre les virus connu mais également contre les nouveau virus encore inconnu.
Un bon avocat connait la loi, mais le meilleur lui, y connait le juge.

Image

Message Lun Déc 01, 2008 5:54 pm

Messages: 727
Localisation: Mirabel
Marc a écrit:
Bonsoir.

Mêlant? Pas vraiment. Si vous naviguez à risques, P2P, sites pornos, sites de cracks, téléchargements et d'autres sites risqués sans qu'on le sache, mieux vaut avoir des logiciels payants. Comme le dit René:

la différence entre le payant et le gratuit, c'est que la version gratuite ne dépiste pas les rootkits. Il faut payer pour avoir ce service. Avec AVG gratuit, il faut donc avoir un logiciel anti-rootkit.


L'énnoncé de René est bonne, mais avec des logiciels payants, le ou les problèmes n'en sont pas vraiment, tandis qu'avec les Antirootkits, faut guérir la machine après l'infection, ce qui n'est pas toujours évident. Il faut savoir à quoi on a affaire avant de pouvoir guérir. Mais la plupart du temps, faut faire plusieurs tentatives d,analyses pour trouver le bon remède Voilà à quoi sert la défense "proactive" ça réagit tout de suite, sans qu'on est à le faire nous-même disons. Pour détecter ces nouveau codes malicieux avant qu'ils nuisent à votre ordinateur, la défense proactive contrôle et analyse le comportement des programmes installés sur votre ordinateur, et décide si un programme est considérer comme dangereux ou non. Donc votre ordinateur n'est pas protéger uniquement contre les virus connu mais également contre les nouveau virus encore inconnu.


Bonsoir,
Moi je n'ai pas AVG, mais Avast comme mentionné plus haut. Merci pour l'info.
Image

Message Lun Déc 01, 2008 8:21 pm
Marc Avatar de l’utilisateur
Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 9374
Localisation: Saint-Jean-Sur-Richelieu
Wizardos a écrit:
malwarebyte, du moment demeure le meilleur selon moi.


Moi je l'utilise en version "activée", et il m'a trouvé un seul malware (Mywebsearch). J'ai mis la protection en "temps réelle" (Module de protection Malwarebytes) donc je vous donnerez un compte rendu de temps à autre. Les anti machins ont tous leurs "périodes de gloire", on verra avec le temps. :wink:
Un bon avocat connait la loi, mais le meilleur lui, y connait le juge.

Image

Message Lun Déc 01, 2008 9:51 pm
Marc Avatar de l’utilisateur
Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 9374
Localisation: Saint-Jean-Sur-Richelieu
Bonsoir.

Ai vu sur un autre forum, un Admin faisait remarquer:


SUperantispyware est probablement celui qui enlève le mieux les infections du type virtumondo (winantivirus2008, bloqueur chasseur, winantispyware2008 etc...) même je me demande si il aurait pas des liens entre eux et le concepteur de ces merdes... Mais bon cela n'engage que moi


...et moi je lui ai répondu:

Comme les concepteurs d'antivirus... Mais de ce temps-là, c'est Malwarebytes qui a la palme... Ce que je trouve drôle, c'est que tout à coup un antimachin devient le "top", ce qui rend ce commentaire pertinent cher Admin


Je me croyais le seul à penser ainsi, faut croire que non... Comme toujours je me méfis :roll: Pourquoi un antispy vient à trouver des choses que d'autres antispy reconnu ne trouvent pas? La question se pose...
Un bon avocat connait la loi, mais le meilleur lui, y connait le juge.

Image

Message Mar Déc 02, 2008 5:15 am
rene3 Expert Administrateur du Forum
Expert Administrateur du Forum

Messages: 5398
Localisation: Gatineau
Bonjour,

il n'y a pas de grandes diiférences entre Avast gratuit et Avast pro:

http://www.avast.com/fre/avast-compare- ... ional.html

Les deux différences majeures sont au niveau de la vitesse des mises à jour de Avast payant qui utilise une meilleure technologie et au niveau de la protection contre les scripts qui est inexistante dans Avast gratuit.

Donc, il ne protège pas contre certains types de virus:
http://www.avast.com/fre/script_viruses.html

Par exemple une personne qui navigue avec Avast gratuit et qui active javascript ( par défaut) dans son navigateur est à risque.

Une personne pourrait utiliser Firefox avec l'extension Noscript et se protéger contre cette faiblesse de Avast gratuit.

Message Mar Déc 02, 2008 7:53 pm
Wizardos Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Modérateur

Messages: 1350
Localisation: Rimouski, Qc
Marc a écrit:
Bonsoir.

Ai vu sur un autre forum, un Admin faisait remarquer:


SUperantispyware est probablement celui qui enlève le mieux les infections du type virtumondo (winantivirus2008, bloqueur chasseur, winantispyware2008 etc...) même je me demande si il aurait pas des liens entre eux et le concepteur de ces merdes... Mais bon cela n'engage que moi


...et moi je lui ai répondu:

Comme les concepteurs d'antivirus... Mais de ce temps-là, c'est Malwarebytes qui a la palme... Ce que je trouve drôle, c'est que tout à coup un antimachin devient le "top", ce qui rend ce commentaire pertinent cher Admin


Je me croyais le seul à penser ainsi, faut croire que non... Comme toujours je me méfis :roll: Pourquoi un antispy vient à trouver des choses que d'autres antispy reconnu ne trouvent pas? La question se pose...


Malwarebytes le meilleur pour le moment... Pourquoi, aucune idée ^^ Jusqu'a quand ^^ Ad-aware, spybot, spysweeper ont tous connu leur gloire.
Membre des Vrais Chums
http://www.lesvraischums.com/


Retourner vers Commentaires / Suggestions / Témoignages

 

cron