En discussion sur Twitter avec M. Charron, il me mentionne que ca fait quelques années que Norton n'est plus recommandé. Clairement Norton à Francois dans ses contacts car ils m'ont contacté tout de suite après pour me mentionner quel était le problème. Perso, je suis satisfait. Mais 137$ par année....c'est cher considérant que Kaspersky Total Security semble offir la même pour à peu près le même prix....pour 3 ans.
Donc la question est...pourquoi Norton n'est plus vraiment considéré par Francois. Question de prix? Performance? Est-ce que ça ralentit beaucoup trop l'ordi (ce qui pourrait être le cas pour moi mais je peux difficilement comparé....j'en ai jamais eu d'autres.
Donc merci pour vos commentaires et impressions!